但正如基辛格曾经说过的话，谁掌握了石油，谁就控制了所有的国家；谁掌握了货币发行权，谁就控制了世界；谁掌握了粮食，谁就控制了人类！
从美国最高战略上来说，一直都是为这几个目标在推动。
一个没有矛盾，统一出来的欧洲货币银行，对于美元的霸权地位非常不利。
那么，美联储和华尔街就一定会盯着欧洲市场寻找机会，打垮欧洲任何的凝聚可能。
而欧盟，本身就是一盘散沙，各自为政，都在打着小九九。
德意志一向古板而强势，英国总是高贵而又绅士，高卢鸡没事了又喜欢自己作死，其他几国又没办法跟这三大流氓抗衡。
联盟这东西，总是不靠谱。
后时代那场灾难中，欧元崩溃、大宗商品崩溃，欧洲各国货币陷入全面危机，很大一部分原因就是欧盟各国以及其他各国的小九九。
这样的联盟，你瞧不起我，我想给你使绊子，以华尔街的精明，只要撬动一个关节，就可以让看似稳固的平衡打破。
按灭烟头。
沈建南抓起饮料猛灌了两口，随着饮料入胃被身体逐渐吸收，运动蒸发的汗水被快速补充着。
传统经济学理论中致力于研究均衡点，如供给与需求的平衡点等等，均衡点往往是最终的结果，而且经常脱离实际，有明显的理想化的特征。
显示市场的波动性经常让平衡点难以把握，这样所谓趋势，不过是不断变化的目标预期而已。
经济理论的结构类似于逻辑学或数学，是建立在一定的原理之上的，其它理论是这些基本原理的推导。
供需关系决定价格因素的逻辑，无节制追求私利将最大限度的实现资源的最佳分配，其假设供给与需求达到平衡，供给与需求都不能左右和影响价格，于是达到了该均衡点，所有的参入者获得了利益最大化。
但这个理论明显的缺陷在于，其坚持供给与需求的固定性，然而需求与供给均超出了经济学的视野，而且供给与需求是相互影响的，预期在市场中作用明显，买卖决策依据于对未来价格的预期，同时买卖的行为影响预期的价格，市场的中的事件也直接影响供给与需要，所以价格永远处于波动中，其均衡点茫然不可求。
货币，作为经济体系中最重要的一个交换环节，自然无法脱离均衡供需理论的因素。
但由于人们认知能力的不足以及人与人之间的差别，造成了无法拥有完备的知识与信息，所以做出来的决策经常是有偏差的。
在社会科学领域中，没有可靠的客观标准，理解不完备，预期经常发生偏差。
正如乔治.索罗斯《金融炼金术》中提到的反身性，他本人虽然突破了均衡教派却同样陷入到了反射性哲学的思维里不可自拔，就连罗斯本人也曾感叹，自己对于反身性理论的描述是否也是一个反身性问题。