十月，中国文坛发生了一件大事。作家秦风的作品《蝶恋花》一石激起千层浪，引得评论界撼动起来——尽是批判的声音。批判直指作品主题，有悖伦理的父女恋，声称秦风真乃谦谦君子，不愧道貌岸然的伪学究，道德沦丧，人性缺失，空有满腹诗书，无顾形象，恬不知耻……批判者大致觉得反对一个“文化流氓”便可以用“流氓语言”回敬之，总之，最激进的批判者大有一举推翻秦风文学地位、抹去秦风已有成就的架势。这样的批判持续了一周。批判也正和“唱和”一般，有着同等毁天灭地之功效，所趋者如过江之鲫，络绎不绝。骂名愈演愈烈，并不断由文坛扩散到了网络界。至此，大有汪洋决堤，一发不可收拾之状。网络界众人怀着满腔热血，满心义愤把秦风骂了个狗血淋头——网络界倒不拘泥于文人骚客的风雅之批——可谓“十八般武器齐上阵，三十六绝招全使唤”，一时间好像大有全国人民声讨秦风的气势。不过这其中也闹了一个笑话，前几日，网络界众骂将不分青红皂白，一口气把音乐家秦风、数学家秦风、教育家秦风、慈善家秦风都骂了个遍——所骂之由随心所欲，信口拈来——唯独漏掉文学家秦风，不久，有好心人提醒，大伙儿才像无头苍蝇一样调了个头，去往文坛秦风的领地。正所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”，舆论大军无人统领，全靠虾兵蟹将呐喊助威，等到攻击真正的秦风时，早已失了热情，消了斗志，醒了神智——又觉得秦风作为一个高风亮节之文人，又有凌霄耸壑之绩，固然作品《蝶恋花》有逆人伦，但作家本人在前言中再三强调“此乃明知不可而为之之作，故虚心广听，从善如流”，由此，众人的怒火之势稍减。但不久，有好事者又提出新的批驳。“秦风所写莫非实况乎？”经众人一探查，秦风果有一女，今在美国读书。“倘若此事当真，秦风有罪！”一众人高呼，以为发现了惊天秘密。舆论界便开始搜集证据，不到半天便用神通广大之力把秦风近三年的行踪调查的清清楚楚。“秦风竟被聘为邮苑文学院院长，此等罪人竟亦是沽名钓誉之辈！”评论界高呼。“此举绝对是僵尸还魂，掩人耳目！此文学院据说是李万通之捐赠，恐怕另有文章！”一些自以为是的声音推测。几日后，企业家李万通出现在公众视野中，批评一众愚人昏头昏脑，诋毁邮苑教授，污蔑慈善之举，当追究法律责任。“法律责任”二字立刻唬住了大家，这些个看官一看，只得避开李万通，另辟蹊径声讨秦风。“这是抄袭！”众好事者再次揪住秦风不放。“《蝶恋花》抄袭了《的葬礼》。”声讨者抓住了作品中的背景——即本年度4月15日美国波士顿马拉松恐怖袭击事件——留学的女儿当日参加马拉松比赛，在终点时发生爆炸袭击，幸亏父亲以身护之，才免受伤害，在那一瞬间爱上了自己的父亲……“情节设计与霍达作品片段不谋而合，乃是拾人唾涕之作。”这等聒噪人士借题发挥，东拉西扯编造出“抄袭下的人伦丧失”的无端罪名。有些个慧眼识珠的看官，得出一言，颇为贴切，倒让这些骂将有些脸红，略微有一丝收敛“骂者不分青红皂白，所骂者不明其就。骂将心潮难平，只欲狂泻心中愤。明日花落谁家，全凭骂将心情。”